Según Jens Schönfeld, habrá ACA500 para el A2000 gracias al acuerdo entre Hyperion e Individual Computers que anunciamos en marzo en el que ya nombraban esta posibilidad. Por lo visto no han perdido el tiempo y es de agradecer, los de Individual son gente seria y sus productos siempre de calidad. Algunas de sus prestaciones estrella serán la integración de un puerto IDE así como la de una ranura para tarjetas CF con soporte «HotPlug» que podría utilizarse como segunda unidad de disco.
Me parece guay. Individual son muy buenos pero…que pinta hyperion en todo esto?
tolkien
http://amigatronics.wordpress.com/2013/03/10/hyperion-e-individual-computers-firman-acuerdo-de-licencia/
Estaba cantado que este hard para el A500 a través de su expansión lateral iba a tener su versión para A2000, como ha sido casi siempre con otros hardwares conectados ahí. En resumen, la compatibilidad es casi total y es «fácil» su adaptación.
Javier, lo que «pinta» Hyperion, es en cuanto a la licencia de la Kickstart ROM y el acceso a los fuentes. En aquella movida con Amiga Inc. consiguió quedarse con sus derechos de distribución. En definitiva, este acuerdo nos hace la vida más fácil a los usuarios.
Por aquí estamos testando una de las beta de la ACA500 desde hace unas semanas. Cuando Jens vuelva de su gira asiática el mes que viene le preguntaré acerca de lo que puedo desvelar 🙂
Por lo que hablé con Jens como no está muy claro quien los tiene prefirió curarse en salud y licenciar el scsi.device y la rom a Hyperion. No es mala idea ya que les gustan los juicios. Entiendo que lo que es el scsi.device en sí tampoco es de gran utilidad inmediata ya que sus ACA500/2000 no reimplementan el Gayle sino una Buddha.
Ni idea de los términos Crumb. Tal vez la «oferta» incluía todo el lote por el mismo precio, y tal vez a Individual le haya venido bien echar un vistazo al scsi.device 🙂
En cuanto a los juicios, mi sensación (y que conste que estoy complemente out con respecto a este asunto) es que en Hyperion se sienten cada vez más seguros.
Pero te aseguro que como usuario me da igual quien lleve razón. Que pueda haber un hardware mejor y más barato gracias a una licencia asequible es lo que quiero. Si Jens hubiese tenido que pagar 50k USD, no tendríamos esa ACA con esas características y por ese precio (el que sea).
Maldita sea Bill, tenías que haber liberado ese código 3.x en el 2000. De lo único que nos ha servido en la nevera es para pudrirse. Grrr! XD